药效资料中涉及试验报告的有室内活性（配方筛选）试验报告、室内安全性试验报告、小区（大区）药效试验报告以及抗性风险评估报告，小编将药效评审中易出现问题的试验项目汇总如下：

一、室内活性（配方筛选报告）

1. 试验方法的不合理：杀菌剂要根据病害生长特性选择对应的试验方法，比如纹枯病-平皿法，白粉病、霜霉病-盆栽法等；杀虫剂根据药剂特点选择，如触杀选择点滴法，内吸选择连续浸液法、胃毒选择毒叶片法。

2. 试验靶标不明确，如：蚜虫（麦蚜、桃蚜、棉蚜），根腐病（镰刀菌、腐霉菌、丝核菌）。

3. 防治谱不全，如：药剂用于防治一年生杂草，仅测定了对禾本科或阔叶杂草的活性。

4. 配比设置与药剂活性特点不符，如活性低配比低。

二、室内安全性试验报告

1. 试验剂量设置不对，一般药剂剂量设置为田间试验高剂量的1倍、2倍、4倍。种子处理剂剂量设置为田间试验高剂量的1倍、1.5倍、2倍、2.5倍。

2. 供试作物品种不足，应选择3个以上不同生物型的品种（如：粳稻、籼稻、糯稻）。

3. 试验场所不正确，人工气候条件下（室内）开展试验，果树等无法室内开展的，可在田间进行

三、田间小区药效试验报告

1. 试验方案不统一，各试验点报告中试验方法、试验剂量、试验时期、调查方法等不一致。

2. 对照药剂设置不合理，单剂：相同或者当地常规；混剂：各单组份的单制剂。

3. 试验剂量设置不合理，试验剂量明显高于或者低于其他已登记产品，又未做出说明；混剂中单组分的含量明显高于对照单制剂，且防效相当。

4. 施药时期不符合生产实际，如：非耕地杂草试验安排在北方11月份；小麦赤霉病发病后施药。

5. 试验结果不符合生产实际，如：冬小麦田杂草调查中出现马唐、牛筋草等夏季杂草；防治禾本科杂草药剂对阔叶杂草防效较好。

6. 试验原始数据不合理，如：空白对照的病指低，试验处理组基本不发病，计算出的防效很高。

7. 试验结论前后矛盾，如：安全性报告显示无药害，田间小区药效试验倍量有药害；室内活性高但是田间防效低或者室内活性低田间防效高。

可以看出药效试验不仅具有季节性，容易错过季节，在资料评审中也容易出现问题，难免会有注意不到的地方，此时审核试验报告就显得尤为重要。我司具有专业的团队负责农药登记的各项事宜，欢迎垂询！